close
分享: 
最近我發現我有很多想不懂的東西。
一個不斷罵民進黨鎖國的政府，卻拒絕以往一向對我國友好的美方政府在必要的時候提供軍事援助，這到底是誰鎖國呀？
明明東協加一上線了，我們對中國出口金額反倒上升了，那為什麼可以得到不簽ECFA，我們就會完蛋的結論呢？一方面說我們很有競爭力，不要怕，台灣人要勇敢向前行，可是另一方面，卻要不斷嚇大家說，不簽ECFA，我們的企業主就沒有競爭力了。馬上生意就做不下去了。
可是事實到底跟你講的一不一致？
到底台灣人是該對自己的產品有信心，覺得不用簽ECFA，企業也可以活得很好(而且現在事實上也活得很好)，還是要對自己沒信心，覺得不簽ECFA就會死？
老實說，我對台灣的產品很有信心，覺得關稅上我們就算讓人家一點，還是一樣很強呀。況且我們有很多電子類的產品，明明就是出口中國零關稅，這還是官方說法喔。(政府委託中經院做產業影響評估報告，電機業受影響3500億，當初經濟部勾掉這專業研究機構做的報告，說沒有產業影響時，就是這樣講的。)
那不簽ECFA就會完蛋的結論到底是怎麼跑出來的？明明數據就不支持這種虎爛的說法呀。
有人做實驗時，是先假設一個結論，再來編造數據的嗎？有人做實驗，會看到數據明明就呈現不同的推論，卻還是不斷宣傳自己是用科學的方法在做精密的實驗嗎？
明明阿扁執政的年代，台灣對大陸地區貿易總額，年年都成長到破表，可是這種東西卻會被解讀成是鎖國，是自外於中國市場，我實在是不懂，這種屁話為什麼會有傻瓜聽得進去？
如果有個人一直中出你的女兒，接下來一直說，我沒有中出，她的子宮上鎖了，我的精子射不進去，你會覺得這種話有道理嗎？那為什麼民進黨執政的年代，我們跟中國明明生意越做越大，卻一直被說是鎖國？這種鎖法也鎖的太差了吧。
馬英九也說啦，民進黨執政時開放了936項中國農產品，那所謂民進黨鎖國，到底是鎖在哪邊？民進黨真的拒絕跟中國談判嗎？那這些東西又是怎麼說好要開放的？
我是搞不懂，扣了這種帽子，明明就跟事實不符合，自己前後文也不斷矛盾，為什麼還有這麼多傻瓜聽的這麼高興，甚至到現在還可以不斷為馬英九辯護？
目前看來，ECFA的內容是什麼，有誰真的知道？那攸關人民權益這麼大的事情，政府對人民提供了什麼足夠的解釋？除了講說ECFA簽了會跟馬英九牌陰莖增大器一樣，讓你一暝大三寸以外，到底還有什麼可以說嘴的地方？
我們簽了ECFA，就保證可以跟其他目前台灣的主要出口國簽FTA嗎？
民進黨執政時，其實沒有鎖國，也一直在保有台灣主體性的情況下，與中國談判。這一切都在國會的監督下進行。其實民進黨也說過了，他們贊成在WTO框架下去跟中國進行談判，並不是說民進黨就不主張跟中國談判。當然，這是民進黨自家的事情。我反對的，是現在這種偷偷摸摸資訊不公開，迴避國會監督的密室談判。
不要自外於中國，這件事其實我們什麼時候不是這樣做了？
一直喊說不要鎖國，可是我們有災難時，拒絕美日援助我們，這算什麼？這叫開放嗎？而且中國武力犯台的話，台灣的官方立場居然是絕對不會跟美國求援？這叫台灣向前行台灣一定贏嗎？
我實在是不知道這是在講什麼，當然，就是因為聽不懂，所以我沒有選白癡當總統。不過，經過這幾年的胡搞，台灣被搞的民生凋敝，大家過的水深火熱，挺他的人卻還是挺的很高興，好像只要在電視上耍狠就算是個英雄一樣，明明這個人面對中國或是美國的壓力，一點也挺不住呀。
真的是不知道挺他的人到底是在挺什麼？
如果藍軍真的覺得馬英九講的這麼好，這麼讚，中國時報等各家媒體都覺得大家都支持ECFA的話，我們就來公投呀。怎麼會一邊覺得大家都支持ECFA，另一邊卻又這麼怕公投？馬英九不是大勝，讓大家都支持ECFA了嗎？
中時要是覺得自由時報的民調不準，整天都要靠腰的話，很簡單，大家都來挺公投，投票結果就見真章了。要不然，講再多屁話也沒用。藍營的媒體民調做出來不準，又不是頭一次發生這種事了。實在是搞不懂，一個每次民調做出來都不準的機構，到底有什麼理由去質疑別人？
一個不斷罵民進黨鎖國的政府，卻拒絕以往一向對我國友好的美方政府在必要的時候提供軍事援助，這到底是誰鎖國呀？
明明東協加一上線了，我們對中國出口金額反倒上升了，那為什麼可以得到不簽ECFA，我們就會完蛋的結論呢？一方面說我們很有競爭力，不要怕，台灣人要勇敢向前行，可是另一方面，卻要不斷嚇大家說，不簽ECFA，我們的企業主就沒有競爭力了。馬上生意就做不下去了。
可是事實到底跟你講的一不一致？
到底台灣人是該對自己的產品有信心，覺得不用簽ECFA，企業也可以活得很好(而且現在事實上也活得很好)，還是要對自己沒信心，覺得不簽ECFA就會死？
老實說，我對台灣的產品很有信心，覺得關稅上我們就算讓人家一點，還是一樣很強呀。況且我們有很多電子類的產品，明明就是出口中國零關稅，這還是官方說法喔。(政府委託中經院做產業影響評估報告，電機業受影響3500億，當初經濟部勾掉這專業研究機構做的報告，說沒有產業影響時，就是這樣講的。)
那不簽ECFA就會完蛋的結論到底是怎麼跑出來的？明明數據就不支持這種虎爛的說法呀。
有人做實驗時，是先假設一個結論，再來編造數據的嗎？有人做實驗，會看到數據明明就呈現不同的推論，卻還是不斷宣傳自己是用科學的方法在做精密的實驗嗎？
明明阿扁執政的年代，台灣對大陸地區貿易總額，年年都成長到破表，可是這種東西卻會被解讀成是鎖國，是自外於中國市場，我實在是不懂，這種屁話為什麼會有傻瓜聽得進去？
如果有個人一直中出你的女兒，接下來一直說，我沒有中出，她的子宮上鎖了，我的精子射不進去，你會覺得這種話有道理嗎？那為什麼民進黨執政的年代，我們跟中國明明生意越做越大，卻一直被說是鎖國？這種鎖法也鎖的太差了吧。
馬英九也說啦，民進黨執政時開放了936項中國農產品，那所謂民進黨鎖國，到底是鎖在哪邊？民進黨真的拒絕跟中國談判嗎？那這些東西又是怎麼說好要開放的？
我是搞不懂，扣了這種帽子，明明就跟事實不符合，自己前後文也不斷矛盾，為什麼還有這麼多傻瓜聽的這麼高興，甚至到現在還可以不斷為馬英九辯護？
目前看來，ECFA的內容是什麼，有誰真的知道？那攸關人民權益這麼大的事情，政府對人民提供了什麼足夠的解釋？除了講說ECFA簽了會跟馬英九牌陰莖增大器一樣，讓你一暝大三寸以外，到底還有什麼可以說嘴的地方？
我們簽了ECFA，就保證可以跟其他目前台灣的主要出口國簽FTA嗎？
民進黨執政時，其實沒有鎖國，也一直在保有台灣主體性的情況下，與中國談判。這一切都在國會的監督下進行。其實民進黨也說過了，他們贊成在WTO框架下去跟中國進行談判，並不是說民進黨就不主張跟中國談判。當然，這是民進黨自家的事情。我反對的，是現在這種偷偷摸摸資訊不公開，迴避國會監督的密室談判。
不要自外於中國，這件事其實我們什麼時候不是這樣做了？
一直喊說不要鎖國，可是我們有災難時，拒絕美日援助我們，這算什麼？這叫開放嗎？而且中國武力犯台的話，台灣的官方立場居然是絕對不會跟美國求援？這叫台灣向前行台灣一定贏嗎？
我實在是不知道這是在講什麼，當然，就是因為聽不懂，所以我沒有選白癡當總統。不過，經過這幾年的胡搞，台灣被搞的民生凋敝，大家過的水深火熱，挺他的人卻還是挺的很高興，好像只要在電視上耍狠就算是個英雄一樣，明明這個人面對中國或是美國的壓力，一點也挺不住呀。
真的是不知道挺他的人到底是在挺什麼？
如果藍軍真的覺得馬英九講的這麼好，這麼讚，中國時報等各家媒體都覺得大家都支持ECFA的話，我們就來公投呀。怎麼會一邊覺得大家都支持ECFA，另一邊卻又這麼怕公投？馬英九不是大勝，讓大家都支持ECFA了嗎？
中時要是覺得自由時報的民調不準，整天都要靠腰的話，很簡單，大家都來挺公投，投票結果就見真章了。要不然，講再多屁話也沒用。藍營的媒體民調做出來不準，又不是頭一次發生這種事了。實在是搞不懂，一個每次民調做出來都不準的機構，到底有什麼理由去質疑別人？
全站熱搜
留言列表
