close
國民黨人擅長建構虛幻的口號，最近流行的「黃金十年」說是一個典型的例子。
馬英九最近在與蔡英文針對ECFA辯論時，將民進黨執政的八年貶抑為「失落的八年」，並提出未來要打造「黃金十年」。馬英九對民進黨的評價，涉及黨同伐異的心態，將敵方說得一無是處，本來就是不成熟的政客行徑，不值得浪費篇幅加以討論。然而，他所說的「黃金十年」倒是值得加以檢討，畢竟這牽涉到整個台灣未來的前景。
熟悉國民黨歷史教科書的人都知道，「黃金十年」不是馬英九自己創造出來的口號，而是國民黨教科書對於1927年南京政府建立後，直到蘆溝橋事件爆發前夕這十年間冠上的美名。他們說，這十年間中國的工業成長率超過8%，在1936年中國工業產值已經達到近代史上最高的水準。國民黨學者認為，若不是日本於1937年發動全面侵華戰爭，中國早就在1940年代「經濟起飛」。
然而此說乃是掩人耳目的虛構神話。首先，1927年之後中國的工業成長的數據，是對比袁世凱死後的階段而得到的。自從袁氏亡故，軍閥混戰，導致產業界受到嚴重干擾，外資不願投入。1927年後中國政局較為穩定，外資也較願意投入，其成長率自然就會比混戰時代來得高。然而這種成長率，是否能夠長期維持，實在是值得懷疑的。國民黨人對於經濟成長率有一種迷思，認為好事發生在自己身上都會直線發展，對於經濟週期與大環境變遷的可能性卻習慣性視而不見，這是相當危險的。其次，這十年根本不是太平盛世。就在這十年間，爆發兩起重大事件，一是1930年的「中原大戰」，閻錫山、馮玉祥、李宗仁、張發奎起兵，與蔣介石大戰，雙方投入兵力超過一百三十萬人，死傷超過三十萬人，戰火蔓延到河南、河北、山東、湖南、湖北。不但使國府消耗掉大批精銳，後來無力對抗外敵，也根本影響到當時的工業生產。另一件大事則是1931年的九一八事變，在蔣介石的不抵抗原則下，中國丟掉了最重要的工業區：中國東北。中國的重工業，主要靠東北與漢冶萍，而這兩起事件對中國的重工業當然造成極嚴重的打擊。特別是失去東北之後，所謂黃金十年的生產值，根本無法彌補其損失；更嚴重的是，日本反而藉著中國東北的物資完成戰備。日本在1930年以前，根本還沒有足夠的財力與物資對中國全面用兵，日本軍方也沒有辦法說服文人政府執行侵略政策；他們是在悍然奪取東北之後，以「滿州」的資源來吸引財閥發展軍火工業，拋棄政黨而轉向他們，從而讓他們可以發動一連串的政變。從日本在1931年得到「滿州」，直到蘆溝橋事變爆發的那一年（1937年），日本的軍費增加了七倍，步槍增產10.8倍、機關槍增產3.2倍、飛機增產2.8倍、坦克增產38.9倍、汽車增產20倍。（嚴冬〈九一八事變回顧〉）換句話說，日本之所以能對中國全面用兵，是拜蔣介石把「滿州」送給他們所賜。將金雞母送給敵國，強化敵國的軍備，再把自己小小的表現渲染成天大的成就，這純然是為了欺騙世人，往自己臉上貼金。說穿了，「黃金十年」說，是國民黨人為了合理化老蔣不抗日而整天搞內戰所編出來的一套鬼話，根本經不起檢驗。
同樣的，馬英九的Beta版「黃金十年」也是建立在虛構的神話上，經不起檢驗。我們必須謹記的是，馬英九的「黃金十年」說，是在與蔡主席辯論ECFA時提出來的，其基本假設是兩岸關係直線發展，並且中國的經濟也直線發展。
馬氏認為，以他對中國一面倒的態度，中國必然願意長久保持對台友好的基調。他根本忽略了，中國早就透過台灣的統派放出許多對他不耐煩的信息。在中國解放軍將領羅援斥責馬英九的「不統、不獨、不武」是在搞「和平分裂」後，南方朔便曾附和說，馬英九這種只想要得到經濟利益，卻不敢做出政治承諾是無法被中國接受的：「全世界沒有這樣做生意的，也沒有這樣搞政治的。」事實上，統派早已有「未必非馬不可」的耳語，把馬英九換掉，找一個更順中國意的人這種聲音早就不是秘密。馬英九這種「只要好處，沒有壞處；只有經濟、沒有政治」的說辭，中國其實並不買單，搞不好連他自己都會被作掉，更別說向台灣人民擔保了。
其次，中國經濟成長又哪裡會直線發展？各家重量級的外電不斷示警，中國的房地產泡沫即將破滅，中國即將面臨嚴重的通貨膨脹問題。中國是否能順利地渡過這些危機尚在未定之天，但密集的外電至少意味著，外資將會有所動作。中國其實沒有多少自有資金，其產品也主要仰賴外銷。當外資撤走，而歐美日市場無力消費中國產品時，中國要如何直線地維繫她的經濟成長？跟中國綁在一起的台灣，又要如何只分享人家的利潤，卻避開被拖累的局面？
無論是公共事務、組織發展，乃至個人的生涯規劃，最忌諱的就是抱持不切實際的期待 (wishful thinking)，特別是這樣的期待還奠基於虛構的神話上，更是危險。「黃金十年」就犯了這樣的錯誤。當國者抱持這樣的期待，不但自欺欺人，也誤國誤民。食肉者鄙啊！
（本文發表於極光電子報2010-05-18
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/12434601.html ）
本文轉載自：Politologe
馬英九最近在與蔡英文針對ECFA辯論時，將民進黨執政的八年貶抑為「失落的八年」，並提出未來要打造「黃金十年」。馬英九對民進黨的評價，涉及黨同伐異的心態，將敵方說得一無是處，本來就是不成熟的政客行徑，不值得浪費篇幅加以討論。然而，他所說的「黃金十年」倒是值得加以檢討，畢竟這牽涉到整個台灣未來的前景。
熟悉國民黨歷史教科書的人都知道，「黃金十年」不是馬英九自己創造出來的口號，而是國民黨教科書對於1927年南京政府建立後，直到蘆溝橋事件爆發前夕這十年間冠上的美名。他們說，這十年間中國的工業成長率超過8%，在1936年中國工業產值已經達到近代史上最高的水準。國民黨學者認為，若不是日本於1937年發動全面侵華戰爭，中國早就在1940年代「經濟起飛」。
然而此說乃是掩人耳目的虛構神話。首先，1927年之後中國的工業成長的數據，是對比袁世凱死後的階段而得到的。自從袁氏亡故，軍閥混戰，導致產業界受到嚴重干擾，外資不願投入。1927年後中國政局較為穩定，外資也較願意投入，其成長率自然就會比混戰時代來得高。然而這種成長率，是否能夠長期維持，實在是值得懷疑的。國民黨人對於經濟成長率有一種迷思，認為好事發生在自己身上都會直線發展，對於經濟週期與大環境變遷的可能性卻習慣性視而不見，這是相當危險的。其次，這十年根本不是太平盛世。就在這十年間，爆發兩起重大事件，一是1930年的「中原大戰」，閻錫山、馮玉祥、李宗仁、張發奎起兵，與蔣介石大戰，雙方投入兵力超過一百三十萬人，死傷超過三十萬人，戰火蔓延到河南、河北、山東、湖南、湖北。不但使國府消耗掉大批精銳，後來無力對抗外敵，也根本影響到當時的工業生產。另一件大事則是1931年的九一八事變，在蔣介石的不抵抗原則下，中國丟掉了最重要的工業區：中國東北。中國的重工業，主要靠東北與漢冶萍，而這兩起事件對中國的重工業當然造成極嚴重的打擊。特別是失去東北之後，所謂黃金十年的生產值，根本無法彌補其損失；更嚴重的是，日本反而藉著中國東北的物資完成戰備。日本在1930年以前，根本還沒有足夠的財力與物資對中國全面用兵，日本軍方也沒有辦法說服文人政府執行侵略政策；他們是在悍然奪取東北之後，以「滿州」的資源來吸引財閥發展軍火工業，拋棄政黨而轉向他們，從而讓他們可以發動一連串的政變。從日本在1931年得到「滿州」，直到蘆溝橋事變爆發的那一年（1937年），日本的軍費增加了七倍，步槍增產10.8倍、機關槍增產3.2倍、飛機增產2.8倍、坦克增產38.9倍、汽車增產20倍。（嚴冬〈九一八事變回顧〉）換句話說，日本之所以能對中國全面用兵，是拜蔣介石把「滿州」送給他們所賜。將金雞母送給敵國，強化敵國的軍備，再把自己小小的表現渲染成天大的成就，這純然是為了欺騙世人，往自己臉上貼金。說穿了，「黃金十年」說，是國民黨人為了合理化老蔣不抗日而整天搞內戰所編出來的一套鬼話，根本經不起檢驗。
同樣的，馬英九的Beta版「黃金十年」也是建立在虛構的神話上，經不起檢驗。我們必須謹記的是，馬英九的「黃金十年」說，是在與蔡主席辯論ECFA時提出來的，其基本假設是兩岸關係直線發展，並且中國的經濟也直線發展。
馬氏認為，以他對中國一面倒的態度，中國必然願意長久保持對台友好的基調。他根本忽略了，中國早就透過台灣的統派放出許多對他不耐煩的信息。在中國解放軍將領羅援斥責馬英九的「不統、不獨、不武」是在搞「和平分裂」後，南方朔便曾附和說，馬英九這種只想要得到經濟利益，卻不敢做出政治承諾是無法被中國接受的：「全世界沒有這樣做生意的，也沒有這樣搞政治的。」事實上，統派早已有「未必非馬不可」的耳語，把馬英九換掉，找一個更順中國意的人這種聲音早就不是秘密。馬英九這種「只要好處，沒有壞處；只有經濟、沒有政治」的說辭，中國其實並不買單，搞不好連他自己都會被作掉，更別說向台灣人民擔保了。
其次，中國經濟成長又哪裡會直線發展？各家重量級的外電不斷示警，中國的房地產泡沫即將破滅，中國即將面臨嚴重的通貨膨脹問題。中國是否能順利地渡過這些危機尚在未定之天，但密集的外電至少意味著，外資將會有所動作。中國其實沒有多少自有資金，其產品也主要仰賴外銷。當外資撤走，而歐美日市場無力消費中國產品時，中國要如何直線地維繫她的經濟成長？跟中國綁在一起的台灣，又要如何只分享人家的利潤，卻避開被拖累的局面？
無論是公共事務、組織發展，乃至個人的生涯規劃，最忌諱的就是抱持不切實際的期待 (wishful thinking)，特別是這樣的期待還奠基於虛構的神話上，更是危險。「黃金十年」就犯了這樣的錯誤。當國者抱持這樣的期待，不但自欺欺人，也誤國誤民。食肉者鄙啊！
（本文發表於極光電子報2010-05-18
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/12434601.html ）
本文轉載自：Politologe
全站熱搜
留言列表
